Karta turbo CT60.

Autor: Marcin Opublikowano: 05.10.2008 19:12
Kategorie: Atari
Od kilku lat jestem posiadaczem karty CT60 - procesor 68060 66MHz + 128MB RAM.

Podczas startu Falcona w trybie 060 widać wyraźnie szybszą pracę "okienek", niż na standardowym Falconie (to przede wszystkim zasługa pamięci TT RAM).


Tak wygląda ekran podczas startu Falcona z CT60.

Oczywiście oprócz poprawienia osiągów komputera pod samym systemem pojawiły się również produkcje demo-scenowe, wykorzystujące potencjał Falcona z kartą turbo.
Moją ulubioną jest konwersja amigowskiego dema "Silkcut". Ciekawostką może być fakt, że to samo demo chodzi płynniej po konwersji na Falcona w stosunku do Amigi z kartą turbo o podobnych parametrach.


Demo "Silkcut" grupy The Black Lotus.
Tagi: Atari Falcon

Zobacz także

O mojej przygodzie z komputerami Atari

O mojej przygodzie z komputerami Atari

01.06.2019

Moja przygoda z komputerami Atari zaczęła się w okolicach roku 1991, kiedy to u kolegi zobaczyłem At

 Rozszerzenia Atari

Rozszerzenia Atari

11.10.2009

Przez lata powstało wiele rozwiązań sprzętowych, wzbogacających parametry komputerów Atari. Oczywiśc

Magazyny dyskowe

01.10.2009

Historia gazetek dyskowych na Atari 8-bit, znanych też jako magi, ziny, czy też magazyny dyskowe jes

Komentarze (9)

atarowiec 30.10.2009 21:49
Zgadza się jak zwykle amigowiec który sam nadziewa się na swój miecz ;) Konwersje TBL na Falconie są szybsze przy tej samej częstotliwości taktowania zegara procesora. Falcon ma na pewno szybszy , bo nowszy RAM a do tego sama karta jest zaprojektowana najlepiej jak chyba to możliwe w przypadku Falcona który teoretycznie powinien być wolniejszy ze względu na ograniczenia szyny. Dodajmy że te dema na Falcona z kartą TURBO przy tej samej częstotliwości są szybsze, natomiast przy włączeniu dopalenia szyny jest to jeszcze bardziej widoczne. A na otarcie łez dla Amigowców dodajmy że najnowsze konwersje będą również opcjonalnie korzystały z nowych procesorów graficznych a więc będzie to już kompletna klęska jeżeli chodzi o szybkość ponieważ grafika będzie komunikować się nie przez starą magistralę a bezpośrednio z 060. Przyrost wyniesie jakieś 10x. Strach się bać bo przy rozdzielczościach rzędu 1200x1000 w TC dema będą dalej śmigać z szybciej niż AMI.
jaca 24.10.2009 08:24
a tak na marginesie - nawet z tym samym zegarem będzie chodzić szybciej, bo CT60 ma szybsze SDRAM-y, a nie SIMM-y jak np. Blizzard w amidze.
jaca 24.10.2009 08:23
rotfl, typowy amigowiec - zaprzecza prawom fizyki, żeby udowodnić, że amiga jest najlepsza :) jak coś z tym samym prockiem ma szybszy zegar, to będzie chodzić szybciej, to chyba oczywiste :)
amigowiec 22.10.2009 10:36
Nic nie chodzi szybciej od amigi. poprostu karta ma wyzsze taktowaznie 060 od takich samych kart na amidze. Szybciej to sie moze falcon psuje od amigi ale napewno nie chodzi. Do tego obsluga okienek jest duzo wolniejsza nawet od kosci aga na amidze
madey 17.08.2009 17:17
Zgadzam się w pełni - czym jest komputer bez oprogramowania? Na szczęście na Falcona powstało sporo oprogramowania, ba.. powstaje choćby oprogramowanie na licencji GPL, które z powodzeniem można wykorzystać na Falconie ;)
Kolekcjoner Amig 16.08.2009 12:33
Falcon może i jest mocniejszy od amigi ale na amige było więcej oprogramowania a czym jest komputer bez oprogramowania ??
atarowiec 05.02.2009 22:36
tak ktoś kiedyś mówił że cipaset był robiony na drutach w Moto Rolli.

"CT60 - procesor 68060 66MHz + 128MB RAM." a więc procesor Motorola 68060. W czym problem?
amigowiec 13.01.2009 22:23
ktoś kiedyś mówił, że chipset był robiony w fabrykach motoroli, ale ile w tym prawdy, to diabli wiedzą
madey 07.01.2009 21:05
a co to za logo motoroli na górnym screenie ?